El cantante
Claudio Nadal asistió este martes a los Tribunales de General Pico para
participar de una audiencia de conciliación, que fracasó, por cantar un tema
donde denigró a una mujer de la localidad de Parera.
El popular
artista no se hizo cargo de la situación y hasta ninguneó a la denunciante al
indicar que “quería subir al escenario, como tantas” y, como toda estrella
musical, tomó distancia de la mujer al recordar
que “hacía 300 kilómetros para
verme, era una fan más”.
Meses atrás
Claudio Nadal recuperó la popularidad que el paso de las décadas venía
desgastando, por la aparición en las redes de un tema musical, interpretado por
él, que contaba la supuesta historia de una peluquera de Parera, a la que el
contenido de la canción la descalificó con términos diversos que no pocos
encuadraron en violencia machista.
La mujer
aludida por la pluma despechada reconoció como propia la historia de la canción
y denunció al intérprete, que ayer debió concurrir a Tribunales a una audiencia
de conciliación que fracasó porque la denunciante no se presentó. Se programó
otra audiencia, pero todo indica que el caso va rumbo a la vía civil, donde se
pedirá una importante indemnización.
Ante los
medios, el popular cantante que por décadas animó bailes en La Pampa y provincias
vecinas no se hizo cargo de la autoría del tema, pidió a los fotógrafos que “lo
cuiden” para no denotar el avance de los años y, sobre el final de la
entrevista, pidió “perdón si lastimé”, aunque insistió en que la canción “no
nombra a nadie”.
Yo no fui
Nadal
aseguró este martes ante la prensa “yo no escribí ese tema, no lo difundí
porque eso quedó grabado en un estudio durante casi un año, sí lo canté”. Y
justificó “me tiraron 20 letras juntas y canté 20 temas”.
Remarcó
luego “nunca se comercializó, nunca lo canté en ningún show, quedó en el
estudio y alguien lo sacó del estudio, del que vivo a 400 kilómetros, y lo
subió a la red. Cuando yo me enteré pedí que bajen eso porque no había salido
en ningún disco, ni va salir. En ese momento había tres visitas, después lo
agarraron diarios digitales y fue imposible pararlo”.
El
intérprete insistió en que “a mí me dan letras, algunas la escribo yo, pero esa
no. En esta, si van a la propiedad intelectual de la autora aparecerá quién la
hizo, yo no”. Y dijo que tampoco le llamó la atención cuando la leyó, al
indicar “no tanto, porque yo canto mucho, le canté a los jueces, a los
fiscales, le canté a Nisman, a José Luis Cabezas como ustedes recordarán, le
canté a todos”.
Cuando se le
consultó si conocía a la mujer en cuestión, se tomó unos cuantos segundos,
dudó, y señaló “no, no, se quería subir a veces al escenario, así como vienen
tantas, y mi hijo la bajaba”. Y recordó que, seguramente, de cientos de
seguidoras, ésta en particular “se hacía 300 kilómetros para verme, una fan
más”.
Aseguró
luego que “estoy mal porque yo tengo una familia, tengo 7 hijos, no hice nada”.
Afirmó también “yo siempre le canté al amor, esto no me sirve” y aseguró que el
escándalo desatado lo afectó en lo artístico, al indicar “sí, en La Pampa sí,
porque voy a cantar algún show y siempre alguien dice: ¿Para qué lo
contratás?”.
Finalmente
dijo que analiza hacer juicio a la productora que supuestamente difundió el
tema. Y concluyó “pido perdón si lastimé porque yo no soy de esos”, aunque
remarcó “como el tema no nombra a nadie, me la comí, pero bueno…”.
Su abogado,
Ariel García, comentó que la mujer denunciante no asistió a la audiencia pero
sí lo hizo su representante, quien ya confirmó que la mujer de Parera irá por
una indemnización por la vía civil. De igual manera, la Justicia Penal programó
una nueva audiencia de conciliación para el próximo 4 de agosto, a la que la
víctima no tiene obligación de asistir.
Fuente: El Diario
