De esta
manera las concesionarias EDELAP (La Plata y región), EDES (sur bonaerense),
EDEA (costa atlántica), EDEN (norte de la provincia) y las más de 80
cooperativas del interior quedaron habilitadas para aplicar el nuevo cuadro
tarifario. En el fallo, según publica la agencia DyN, la Cámara hizo lugar a un
recurso de queja interpuesto por la Fiscalía de Estado contra el fallo del
Juzgado Contencioso
La Cámara de
Apelaciones Contenciosa Administrativa de La Plata suspendió el viernes el
fallo judicial de primera instancia que había frenado la aplicación del aumento
en la luz para los usuarios del Gran La Plata y el interior de la provincia,
que promediaba el 58 por ciento.
De esta
manera las concesionarias EDELAP (La Plata y región), EDES (sur bonaerense),
EDEA (costa atlántica), EDEN (norte de la provincia) y las más de 80
cooperativas del interior quedaron habilitadas para aplicar el nuevo cuadro
tarifario.
En el fallo,
según publica la agencia DyN, la Cámara hizo lugar a un recurso de queja
interpuesto por la Fiscalía de Estado contra el fallo del Juzgado Contencioso
Administrativo 1 de La Plata, que el 19 de mayo pasado dictó una medida
precautelar contra el incremento aprobado por el gobierno bonaerense.
“Por
mayoría, hacer lugar al recurso de queja intentado, revocar la resolución
impugnada en cuanto concediera el recurso de apelación con efecto devolutivo y
disponer su concesión con efectos suspensivos”, señala la sentencia de la
Cámara de Apelaciones de La Plata.
Ahora, el
mismo tribunal será quien deberá resolver sobre la cuestión de fondo del
incremento en el servicio de luz.
El nuevo
cuadro tarifario, que además incluye otra suba para fin de año, se publicó el 9
de mayo en el Boletín Oficial mediante la resolución N°419 del Ministerio de
Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense y comenzó a regir al día
siguiente.
La suba,
promedio del 58,1 por ciento aunque mayor para algunas concesionarias como
EDELAP, estaba compuesta de un 39,2 por ciento que autorizó a principio de año
el gobierno nacional y un 18,9 que habilitó la Provincia.
Sin embargo,
el 19 de mayo pasado todo fue suspendido por la resolución del Juzgado
Contencioso Administrativo 1, a cargo de Luis Arias, quien hizo lugar a una
precautelar presentada por la Defensoría del Pueblo, aunque ahora esa
resolución quedó interrumpida hasta que la Cámara resuelva la cuestión de
fondo.
