 |
| Concejal Grassetti, FpV |
Así lo expreso en la última sesión realizada en Ordoqui. Brindó un pormenorizado informe de la dolencia de cada uno de los médicos que no pueden hacer guardias debido a sus problemas de salud. Manifestó que el informe se lo entregó el Dr. Rubio, y su expresión en cuanto a este tema, refleja el pensamiento del intendente.Además hace más de un mes que el tomógrafo está roto y trasladar a un paciente es un suplicio.
Si hay algo
que caracteriza a la actual de gobierno es su difusión de sus actos y la adquisición
de diversos elementos o equipamientos para las diferentes áreas del Municipio.
Salud ha sido una de ellas, de la cual, tanto el intendente Torchio como
miembros de su gabinete o concejales se jactan por resaltar que han adquirido
tal o cual cosa. De lo cual nadie niega que no sea verdad, pero…
Algunos
definen el sistema de salud local como una manta corta, ya que por ejemplo hay
ambulancias pero no hay médicos que se suban porque no hay (Sobre las
ambulancias nos dedicamos más abajo). Hay tomógrafo pero hace más de un mes que no funciona
y así podemos enumerar algunas cosas más.
Las guardias, los médicos y una sinceridad que metió miedo
Debido a los
reclamos de los ciudadanos que cuando van a la guardia del Hospital que no hay médicos
que los atiendan o que si lo hacen tardan una eternidad, los concejales de la oposición
presentaron un pedido de informes para que les brindaran un detalle de cuál era
la situación, si realmente no había médicos o pasaba otra cosa.
Sobre esta
tema, en la pasada sesión, la número 13 del HCD, que se realizó en Ordoqui, la
Concejal oficialista, María “Pequi” Grassetti, trato de hacer una defensa, lógica
y entendible de cuál era el problema y termino enterrando al gobierno que forma
parte.
La edil, a
la hora de argumentar esgrimió un informe, que según ella se lo había brindado
el actual Director del Hospital, el Dr. Guillermo Rubio, en el cual señalaba
que el problema no pasaba por si había o no había médicos, de hecho los hay, pero destaco que la mayoría están enfermos
y que por eso no pueden hacer guardias.
Esto no sería
problema, si a esta defensa de los porqué de la falta de médicos en las
guardias, no detallaba en forma pormenorizada y nombrándolos con nombre y
apellido a cada uno de los profesionales de salud que están en ese estado, públicamente.
No se salvó nadie.
Propios y
extraños la miraban y la escuchaban azorados.
Los de la oposición relamiéndose y diciéndose para sus adentros “seguí, dale seguí
nombrando” y los del oficialismo imploraban para que se quedara muda por un
rato.
Ya estaba
lista su alocución, remarcando que el informe se lo había dado Rubio y que ese
era el problema.
El límite entre lo público y lo privado
Finalizada
la sesión, a la cual la oposición pidió cerrar el debate para que no se siga
comprometiendo la concejal, el oficialismo no voto esa moción, pero tampoco siguió
debatiendo el tema de salud.
Ya concluida
la sesión, fueron varios los que no entendían nada e incluso se preguntaban, ¿Se puede exponer públicamente
los problemas de salud de cada uno de los médicos?. ¿Se vulneraron los derechos
individuales?. ¿Y si la familia no sabía nada o el medico no quería que se
enteraran de su problema?. ¿Fue ético lo que hizo la concejal e incluso lo del
Dr. Rubio?. En este último caso uno puede llegar a interpretar que entrego un
informe para que quedara en el ámbito interno y con mucha reserva y que no
tomara estado público?.
Es de
esperar que los médicos que fueron nombrados por Grassetti pidan alguna explicación
y por qué no, arremetan contra ella o el propio municipio.
Torchio y su discurso sobre las guardias
Sobre el
tema de las guardias Hospitalarias el intendente Torchio en más de una ocasión manifestó
públicamente, que el problema no era la falta de profesionales y que si los médicos
locales aceptaran hacer las guardias correspondientes no habría inconvenientes,
esta definición palabras más palabras menos. Dejando entrever que el problema
era los médicos locales, sobre todo que no querían hacer las guardias.
Uno ante
esto que manifestaba el primer mandatario comunal y lo expresado por Grassetti
puede hacer o formular dos hipótesis. Una: el intendente trato de echarle las
culpa a los médicos del problema a sabiendas de cuál era la problemática de
fondo, que los profesionales estaban enfermos y eso resultaba más fácil en el
relato que la verdad. La otra, que desconocía la situación y al mejor estilo
Yrigoyen le escriben su diario de buenas noticias para que no vea cual es la
realidad. Todo puede ser posible. Lo cierto y concreto es que la salud en Casares,
es una frazada corta, sino siga leyendo y vera.
Y las ambulancias? Y el Tomógrafo?
 |
| Este es el tomografo que no funciona en el Hospital local |
Sin ahondar
en muchos detalles les narramos dos hechos puntuales que han sucedido en los últimos
días en nuestra ciudad. El primero: Una mujer ingresa al Hospital con un ACV,
una situación de suma gravedad donde el tiempo es factor fundamental para
evitar mayores complicaciones al paciente. Lo cierto es que no conseguían cama ya que, aparentemente no tendría
obra social y es poco factible que en otros centros de salud los quieran
recibir. Consiguieron internación recién para el día siguiente. Los familiares
sabiendo la gravedad del cuadro se ponen en contacto con X persona que logra
que la reciban esa misma noche en un hospital del Gran buenos Aires. La familia
respiraba más aliviada, pero cuando
piden la ambulancia, desde el Hospital les habrían dicho que no había. “Como
que no hay si se la pasan presentando ambulancias, como que no hay” habría manifestado
algún familiar o allegado a la familia. La respuesta que habría recibido fue “Deben
aguardar a que llegue una ambulancia desde Pehuajó, que viene con médico para
viajar, en una hora llega”. (Aparentemente no hay médicos en Casares que hagan
el traslado). Los familiares se habrían puesto de muy mal humor y exigían el rápido
traslado. A los pocos minutos llego el Dr. Rubio y acompaño a la paciente.
El segundo
caso ocurrió esa misma noche y con un bebe que se habría caído de la sillita de
comer y con su cabeza habría impactado fuertemente con el piso. La doctora del
materno habría pedido una tomografía a lo que le respondieron que el tomógrafo está
roto. Por lo cual pide una ambulancia para trasladar hasta Pehuajó al pequeño
para hacerle el estudio.
De acuerdo a
lo que nos informaron, la respuesta habría sido, no hay ambulancias, una se fue
en una emergencia (la del caso antes señalado), que vaya en remis, siendo un
rotundo “ni loca” voy a poner en juego mi matricula por llevar a un paciente en
remis, se descompensa la responsable soy yo”. Luego de insistir el pequeño fue
trasladado en ambulancia hasta Pehuajó.
En cuanto al
tomógrafo, el mismo está roto hace más de un mes, recordemos que el servicio es
terciarizado, y que el repuesto, tiene que ver con una luminaria tiene un costo
cercano a los 40 mil dólares, otras versión señala 300 mil pesos y que el dueño
del aparato no estaría dispuesto a abonar esa cifra e intenta que el municipio
lo haga. Desconocemos cual y como fue el convenio.
Lo cierto es que no funciona y que el técnico a
cargo está preocupado ya que el dueño del tomógrafo le habría dicho, que si no lo
arreglan, uno de estos días pasa y lo indemniza y asunto terminado.
Entonces, la
teoría de la frazada corta en el sistema de salud local, encaja o no encaja?.
Nosotros creemos que sí. Y que se puede solucionar también.
Sabemos también,
que van a desmentirnos o tratar de hacerlo. En cuanto a las declaraciones de
Grassetti, tenemos el audio. En el caso del ACV, consulten a la familia de la
paciente y sobre el tomógrafo, pidan un turno para esta semana y podrán cotejar
que no mentimos.
