(http://anred.org/spip.php?article6950) El Ejecutivo ha eliminado del
anteproyecto original de reforma del Código Civil un artículo sobre el acceso
al agua potable y segura como derecho humano fundamental, a pesar de que la
inclusión de este derecho había sido reafirmada por diferentes organizaciones y
jurist
as en las audiencias públicas. “Cuál es la intención que se esconde
detrás de esta omisión deliberada.
A pesar de que parezca una cuestión
meramente enunciativa, que esté expresamente garantizado como un derecho humano
el acceso al agua, tiene implicancias prácticas muy concretas”, explicó Viale,
sobre todo en cuestiones a establecer prioridades en el uso del recurso y
restringir su privatización. Asimismo, también se proponía, por parte de los
abogados ambientalistas, la modificación de la delimitación del dominio privado
de las aguas para garantizar la protección del recurso hídrico, incorporando
otras aguas como bienes de dominio público o bienes comunes, incluyendo los
glaciares, humedales, todos los lagos navegables o no, y las algunas en tierras
de propiedad del Estado. Sin embargo, luego de las audiencias públicas, “uno de
los pocos avances que hemos logrado es que los glaciares sean bienes de dominio
público. No es menor, pero ya estaba la Ley de Glaciares, por eso se aceptó”
para su inclusión como tal en el Código Civil. Con respecto al camino de sirga,
“tal como está redactado el proyecto de modificación del Código Civil, sólo los
dueños colindantes con ríos públicos podrán acceder y gozar de sus costas. No
sólo reduce de 35 a 15 metros esta restricción al dominio, es decir, apenas se
sancione el Código Civil va a haber miles y miles de kilómetros que vamos a
perder, pero además suprime el carácter de calle o camino público esa franja de
terreno, lo que aniquilaría la posibilidad de acceder al mismo por parte de los
demás ciudadanos”. Extracto de la columna de Enrique Viale: