Es
por la publicación que hiciera el Subsecretario de Gestión Social sobre la
edil, diciendo que “Debería ir presa por mentirosa o renunciar a su banca por ignorante…”
entre otras cosas.
Lucas
le envió una carta documento para que ratifique o rectifique sus dichos.
La contestación llego pasado el plazo estipulado y no habría cumplido con lo que exigia la misiva, entre ellas el pedido disculpas por sus epítetos por
lo cual el tema pasaría a la Justicia.
Muchas veces
les pedimos y exigimos a los chicos de los colegios que sepan entender un escrito, que sepan interpretar y analizar un texto, pero los adultos cometemos
o solemos cometer esos errores y es al parecer lo que les sucedió a varios funcionarios
del Gobierno de Torchio, ya que se guiaron por un titular de un diario y no en
el contenido de la nota. Se pueden equivocar por apasionados o como diría el célebre
personaje El Chavo “fue sin querer queriendo”.
El título vende, la nota explica
Un buen
titular es todo o casi todo en una nota, porque es lo que despierta el interés en
el lector y hace que este se vuelque a comprar la publicación o leer la misma.
En la edición
del día 26 de febrero en la nota que Periódico Nueva Imagen le realizara a la
Concejal de Cambiemos María Lucas sobre el procesamiento que le impusiera el
Juez Federal Bondio por el caso GIRSU (Gestión Integral de Residuos Sólidos
Urbanos), en portada y sus páginas 2 y 3, titula “Torchio necesita los fueros de un legislador para no ir preso” y en
una parte de la misma le preguntan ¿Crees
que este tipo de manejo era propio de gobiernos peronistas? A lo que la
Concejal le contesta: “Esto en parte justifica lo que también
venimos denunciando hace tiempo, que durante las campañas electorales,
repartían dinero sin control, materiales para todos y todas.
Más
allá de eso, creo sinceramente que Torchio quiere irse de la intendencia. Y
busca una salida que le otorgue fueros. Los necesita”.
La cuestión
que varios funcionarios se quedaron con el titular y no con el desarrollo. Desde
el legislativo oficialista sin dar nombres, señalaron que “Eran ignorantes o querían
instalarse” remarcando que ”los Intendentes no tienen fueros”, pero el que “mordió
la banquina” fue el Subsecretario de Gestión Social, Juan Andrés Ibarra.
Ibarra, fue
quien no midió las consecuencias o quizás pensó que nadie reaccionaria, pero la
pifio.
El Subsecretario de Gestión Social en su cuenta de face publica una
foto de la Concejal Lucas y un escrito que textualmente dice: “La Concejal de Cambiemos
María Lucas debería ir presa por mentirosa o renunciar a su banca por
ignorante. Los intendentes no tienen fueros… Dejen de mentirle y confundir a la
gente… Trabajen‼ Me gustaría saber cuál fue su aporte desde el Concejo y desde
Cambiemos para nuestra ciudad. #TRABAJENYNOMIENTANMAS”.
María Lucas en face
La Concejal actuó
por dos vías, una la red social y otra la judicial.
En la
primera bajo el titulo “Malversación de caudales públicos”,
expreso:
“No puedo
dejar de hacerles saber mi absoluto desagrado por las calificaciones hacía mi
persona, sobre todo, las provenientes de quien ocupa un cargo importante en
nuestra sociedad.
En mis más
de 15 años de militancia política, o en los más de 14 de ejercicio profesional
es la primera vez que me toca asistir a insultos y acusaciones que,
lamentablemente para aquél que las profiere, no sólo resultan soeces y falsas,
sino reveladoras de un profundo desconocimiento en temas penales o, peor aún,
una preocupante carencia de habilidades de lectocomprensión de textos.
Cualquier
lector advertirá que lo que dije al ser consultada por la posible reelección
del jefe comunal fue "quiere irse de la Intendencia. Y busca una salida
que le otorgue fueros". Ello supone, claramente, partir de la base que el
intendente no posee fueros. Mal podría estar buscándolos si ya los tuviere...
Así las
cosas, aquél que me calificase de ignorante deberá repasar sus estudios
primarios en comprensión de textos, y aquél que intenta enseñarme derecho
constitucional deberá pasar por la Facultad de Derecho antes de señalarme con
su absurdo dedo acusador y autoritario.
En cualquier
caso, la noticia no es la búsqueda de fueros o quien opine que WT está en tal camino,
sino su gravísimo procesamiento por malversación de caudales públicos, extremo
respecto del cual aún no hemos escuchado las voces de las cacatúas oficialistas”.
La carta documento
El día 28 de
febrero, la Concejal Lucas le envió a Juan Ibarra, funcionario de la gestión de
Torchio, una carta documento en relación a su publicación, la cual fue
constatada bajo escribano público. La misiva señala de forma argumental “Toda vez
que usted, en la publicación señalada, exige que la suscripta, que ejerce una función
pública, vaya a prisión (extremo que supone como previo la necesaria comisión de
algún delito tipificado en nuestra legislación penal que esté penado con prisión)
además de calificarme gravemente y
perjudicialmente de “mentirosa” e “ignorante”, las manifestaciones vertidas
por usted son susceptible de encuadras en la previsiones de los 109 y 110 del Código
Penal y también en las previsiones legales punitivas que reprimen la discriminación
lesiva fundad por razones arbitrarias. En consecuencia, dirijo a presente a fin de INTIMARLO perentorio e improrrogable
plazo de 24 horas de recibida la presente ratifique o rectifique (en tal caso,
ello con las disculpas del caso y en los términos que prevé nuestro orden jurídico
en vigor) las falsas, calumniantes e injuriantes informaciones y calificaciones
contenidas en la publicación aludida. La presente intimación se cursa bajo
formal apercibimiento de proceder, sin más,
a promover en vuestra contra y de modo urgente las acciones civiles y penales
que por derecho corresponden. Notifico, a sus fines, que su eventual silencio será
interpretado como expresa ratificación de sus dichos y en tal supuesto, procederé
de igual modo al señalado en el apercibimiento previo…”
La respuesta
habría llegado en la mañana de hoy jueves 8el plazo vencía el miércoles) y más allá
de que estuviera fuera de termino, no daría cumplimiento a lo exigido en la
carta antes señalada por lo cual, no conforme con el descargo de Ibarra, la
Concejal Lucas seguirá los pasos legales correspondiente, por lo cual, de no
mediar ningún acuerdo previo, todo se dirimiría en la Justicia.
Como llega Ibarra a Casares
Juan Ibarra,
el hombre todo terreno que tiene Torchio en su gestión y al que mas poder le ha
dado últimamente, arribó a Casares por el año 2010 aproximadamente de la mano
de Miguel “Todo verde” Martínez, quien por entonces era parte del Partido para la Victoria, cuyo hombre
fuerte en la Cuarta Sección electoral era Aldo San Pedro, de Bragado, quien fue
intendente de ese distrito y legislador provincial entre otros cargos.
Se lo empezó
a conocer cuando trabajo junto a Martínez en la interna del año 2011, para
dirimir quien sería el Candidato por el Justicialismo por entonces. Gano
Torchio y muchos se alinearon detrás de él.
Ibarra se desempeñó
como uno de los líderes de las Cooperativas de Trabajo, se fue afianzando en la
política, como referente de Kolima y si bien fue sin lugar a dudas uno de los
hombres más resistidos del Gobierno de Torchio, quizás por su pasado o por su
capacidad de liderar grupos.
Es más esas desavenencias
lo llevaron a “enfrentar” por fuera a Torchio en el 2015 con una lista que la llevaban a
Ada García como cabeza de lista a Concejales, pero después de las PASO, todo
cambio, no solo le soltó la mano a Ada sino que se transformó en el líder de la
campaña de Torchio y luego en el hombre fuerte del municipio ya que le
delegaron decenas de cargos relegando a otros que ya estaban desde hacia
tiempo.
Cabe señalar
que Ibarra en diciembre de 2003, según lo publicado en el diario el Día de La Plata,
fue detenido por orden del juez de Garantías Néstor de Aspro, de la Justicia platense,
en un caso en el que se investigaba una presunta estafa cometida con el pago de
horas extras y viáticos.
Ibarra, se había
desempeñado como Director General de Infraestructura de la Dirección General de
Cultura y Educación bonaerense.
