La
entidad rural con más predominancia en el territorio bonaerense se mostró
expectante ante la medida de retenciones generalizadas. Entidades como
CONINAGRO y Federación Agraria plantearon posiciones más duras y hasta hablan
de una “nueva 125”.
Las medidas
anunciadas por Mauricio Macri y Nicolás Dujovne tienen como eje central la
aplicación de retenciones generalizadas –con algunos
matices, según el rubro-
sobre todas las exportaciones del país. Puntualmente, y teniendo en cuenta que
los productos primarios serán los más gravados, desde el Campo bonaerense
salieron a plantear sus reparos y a condicionar
su apoyo al éxito del Gobierno.
“Nos tenemos que tomar un vaso gasoil pero
ojalá que sea uno y el último”, advirtió el presidente de Carbap, Matías De
Velazco, en diálogo con INFOCIELO. El ruralista, en todo momento, apuntó a la
necesidad de “ajuste” en la Provincia y en los municipios.
“Si el Estado no hace esos ajustes el campo le
retira el apoyo e inicia protestas”, advirtió de manera tajante. Pero cómo
medir eso, en todo caso, quiso saber este medio. “Si la Provincia y los
intendentes tienen que subir los impuestos y las tasas significa que no
achicaron los gastos de manera eficiente”, explicó.
De Velazco
se mostró, en todo momento, muy preocupado por el debate que se viene en la
Legislatura de cara al Presupuesto y la Fiscal Impositiva 2019. “Tienen un
problema presupuestario grande y aprietan en el sector privado. Espero que
Provincia y municipios no hagan lo mismo”, insistió, marcando la cancha a
diputados y senadores.
“Estamos en contra de las retenciones pero la
realidad se está llevando puesto al país y vemos que todos estamos haciendo un
esfuerzo”, recompuso. Empero, se mostró molesto porque los sectores del mercado
interno quedaron exentos. “Por ejemplo, qué pasa con los contratitas de obra
pública”, preguntó.
Más quejas y comparaciones con la Ley 125
Por su
parte, desde CONINAGRO, Egidio Mailland, su vicepresidente, pidió que se tenga
en cuenta a aquellos productores que habían apostado a la cosecha fina
justamente porque no eran tocados por las retenciones. “Necesitamos que no se
caiga el área de trigo y maíz”, dijo en diálogo con FM CIELO 103.5
“Que se tenga en cuenta que son dos granos
totalmente exportables", apuntó. "Es un impuesto fuerte a la
exportación. No somos necios, miramos varias cuestiones como la modificación
con el cambio alto", evaluó. “Pareciera que los $4 se asemeja con la Ley
125", se quejó.
La
Federación Agraria también se expresó negativamente sobre el nuevo escenario.
“Se condena otra vez a los pequeños y medianos productores, sin diferenciarlos,
a pagar más para sostener la timba financiera y al FMI”, denunció Omar Príncipe
a través de un comunicado de la entidad.
“Lo primero a decir es que las medidas afectan
a muchos sectores, pero desde la Federación Agraria debemos hablar en primer
lugar por los pequeños y medianos productores a los que representamos, a lo
largo de todo el país. Y en este sentido, recordar que se trata de un segmento
de la producción que ya venía complicado”, relató.
“Esto afecta
mucho a los de menor escala y a las economías regionales, sobre todo cuando nos
ponen a todos en la misma bolsa. Cuando el presidente habla de los más vulnerables,
debe entenderse en el campo, los pequeños y medianos productores somos la parte
más vulnerable de la cadena”, repasó.
“Es importante además preguntarse para qué se
nos pide el esfuerzo a tantos argentinos. Porque ahora resulta que estamos pagando
el costo, junto a los trabajadores, los jubilados, las Pymes industriales, de
una fiesta que se armó para garantizar la renta financiera. Todo esto, ¿es para
cumplir con el pago de los intereses al Fondo Monetario Internacional?”,
completó.
